继“胖都来”撞名“胖东来”后道正网，海宁市又出现了一家撞名“大润发”的超市。
5月7日，据网上流传的视频显示，在浙江海宁市“胖都来”商场楼下，有一家“叶波大润发”超市。该超市名字被质疑与知名零售品牌“大润发”相似，引发关注。
据红星新闻报道，“叶波大润发”超市负责人朱先生否认上述质疑，称超市是连锁加盟店，半年前开业道正网，与“大润发”品牌无关。超市品牌负责人叶先生表示，多年前成功注册“叶波大润发”超市类别商标，并在各地持续开连锁超市已多年。报道称，“叶波大润发”这一商标于2007年被申请注册，2010年获准注册。
近年，“叶波大润发”与“大润发”纠纷不断。
天眼查APP显示道正网，2023年，“大润发”品牌方康城投资（中国）曾以侵害商标权为由，将海宁市叶波大润发超市管理中心告上法庭。该案件由海宁市人民法院审理。
《中国品牌和防伪》杂志社官方公众号还曾发布了康城投资（中国）与叶波大润发超市的另一起纠纷。
据称，2023年，叶波大润发超市一家门店在其经营超市的悬挂招牌、广告牌和宣传栏处张贴的促销单、员工工装处使用“大润发”字样，原告康城投资（中国）诉至资阳市雁江区人民法院要求被告停止侵犯原告“大润发”注册商标专用权、停止在字号中使用“大润发”商标的不正当竞争行为并赔偿原告经济损失。
资阳市雁江区人民法院认为，被告使用的“大润发”字样，与原告享有的“大润发”注册商标相同、核定服务项目相同，容易引起相关公众混淆，应认定为侵犯原告“大润发”注册商标专用权。
2024年8月1日，该法院判决被告立即停止侵害原告“大润发”注册商标专用权的行为并酌定被告赔偿原告经济损失含合理维权开支4万元。被告不服一审判决上诉至资阳市中级人民法院，2024年9月11日经中院调解，双方自愿达成调解协议，由被告赔偿原告经济损失含合理维权费3.3万元。
海量资讯、精准解读，尽在新浪财经APP
责任编辑：刘万里 SF014道正网
股票配资平台提示：文章来自网络，不代表本站观点。
- 上一篇：没有了
- 下一篇：公赢网配资 吴清稳市场稳预期发布会十要点：谈平准基金、股市稳定、公募改革和巴菲特
相关文章
沪深京指数
热点资讯
